Les capteurs sans batterie vont au-delà des technologies RFID, BLE et NFC

Mikel Choperena : La RFID sans batterie évolue vers quelque chose qui va au-delà de la RFID elle-même.

Si l'on considère ce que signifiait « sans batterie » il y a seulement cinq ans, la définition était relativement claire : une étiquette RFID UHF passive alimentée par le champ RF d'un lecteur, actionnant un capteur et renvoyant des données via la rétrodiffusion EPC C1G2. Cela fonctionne toujours très bien et la technologie est mature.

Ce qui a toutefois fondamentalement changé, c’est le découplage entre l’énergie et la communication.

Mikel Choperena : Aujourd’hui, la récupération d’énergie RF n’est plus liée à un seul protocole de communication.

Par exemple, nous développons des étiquettes capteurs qui récupèrent l’énergie d’un champ RF UHF, mais qui peuvent communiquer via EPC C1G2 (SenseID) ou via la publicité BLE (SenseBLE) selon l’application.

Le capteur reste le même. La source d’énergie reste la même. Seul le canal de communication change. Un autre exemple est le NFC. Avec SenseNFC, un smartphone peut alimenter directement l’étiquette en énergie, sans aucune infrastructure.

SenseID, SenseBLE et SenseNFC sont des technologies de détection sans fil sans batterie développées par Kliskatek.

Mikel Choperena : Cette vision s'appuie sur plus de 15 ans de travail dans le domaine de la détection sans pile. Nous avons commencé à développer ces technologies chez Farsens et poursuivons aujourd'hui ce travail chez Kliskatek avec une approche plus large et multiprotocole.

L'idée centrale reste la même : les capteurs doivent fournir des données là où la maintenance, le câblage ou le remplacement des piles ne sont pas pratiques. Ce qui a changé, c'est la flexibilité technique. La détection sans pile n'est plus liée à une seule méthode de communication, mais peut être mise en œuvre via RFID, BLE ou NFC selon l'application.

Mikel Choperena : L'avenir réside dans la technologie des capteurs sans batterie en tant que plateforme multiprotocole.

Le capteur ne se soucie pas de la manière dont il communique. Les seules choses qui comptent sont de savoir s’il dispose de suffisamment d’énergie, s’il peut effectuer des mesures et comment il peut transmettre les données.

Le protocole de communication devient ainsi un choix de mise en œuvre, et non une contrainte technologique.

Mikel Choperena : À court terme, clairement dans les environnements industriels, partout où le remplacement des piles pose problème. Parmi les exemples typiques, on peut citer les machines tournantes où le câblage n’est pas possible, les systèmes fermés qui ne permettent pas d’accéder au capteur, ou les équipements haute tension scellés tels que les appareillages de commutation, où les capteurs peuvent devoir fonctionner sans entretien pendant des décennies.

Un autre exemple est celui des grands entrepôts comptant des milliers de points de mesure. Le remplacement des piles y devient rapidement un cauchemar logistique. On sous-estime souvent ce problème jusqu’à ce qu’il soit trop tard.

Mikel Choperena : Le plus passionnant, c'est de voir qui mène le débat aujourd'hui. Autrefois, ce sont les ingénieurs qui parlaient de portées de lecture et d'antennes.

Aujourd’hui, ce sont de plus en plus les directeurs d’usine et les directeurs financiers qui posent des questions telles que : « Combien me coûte la maintenance ? » ou « Quel est le coût total de possession ? » Et c’est précisément là que la technologie des capteurs sans batterie prend tout son sens. En effet, aucun remplacement de batterie n’est nécessaire, les interventions de maintenance sont supprimées et la durée de vie s’étend sur de nombreuses années. Une fois l’argumentaire financier établi, la technologie se vend d’elle-même.

Mikel Choperena : Un rôle énorme. Tous les smartphones sont aujourd’hui équipés de la technologie NFC. Cela signifie que chaque technicien, chaque agent de maintenance et chaque inspecteur a un lecteur de capteurs dans sa poche.

Cela réduit pratiquement à zéro les obstacles à l’adoption de nombreuses applications, telles que les tournées de maintenance ou les contrôles ponctuels. Cela modifie la vitesse à laquelle ces solutions se répandent.

Mikel Choperena : Je pense que le secteur raisonne trop en termes d’opposition sur ce point. Dans la pratique, il ne s’agit pas d’un choix « soit l’un, soit l’autre », mais de trouver la solution adaptée à l’application spécifique. Notre position est claire. Il ne s’agit pas d’opposer « RFID contre BLE ».

Une entreprise disposant d’une infrastructure RFID existante utilisera l’EPC C1G2. Une entreprise ne disposant pas d’une telle infrastructure peut se lancer de manière plus économique avec le BLE.

Mikel Choperena : La seule véritable limite est la distance de transmission d'énergie.

Un capteur sans batterie ne fonctionne que là où l'énergie disponible est suffisante. C'est une question de physique, et nous ne pouvons rien y faire. Pour les applications nécessitant une longue portée ou une surveillance continue, les systèmes alimentés par batterie restent indispensables.

Mikel Choperena : Je vois clairement des scénarios hybrides. Cela signifie des capteurs sans batterie aux points fixes tels que les portails, les quais et les points de maintenance, et des capteurs alimentés par batterie pour les applications mobiles ou à distance. Les données convergent vers une plateforme commune. Pour le système, les données des capteurs sont identiques. Seule la source d’alimentation diffère.

C'est exactement la direction dans laquelle nous travaillons chez Kliskatek : faciliter le déploiement de la détection sans batterie dans différents environnements industriels et infrastructures de communication. De plus amples informations sur nos technologies et applications sont disponibles sur kliskatek.com.