Erich Barnstedt : 2026 sera l'année du passeport numérique des produits
Think WIoT partage une prévision pour 2026 formulée par Erich Barnstedt, responsable de l'initiative Cloud de la fondation OPC: 2026 sera l'année du passeport numérique des produits (DPP), car les entreprises qui vendent des produits en Europe accélèrent sa mise en œuvre afin de se préparer à l'échéance de février 2027 pour les batteries, d'autres groupes de produits devant suivre, tels que les vêtements.
Selon M. Barnstedt, le DPP passera du concept à la réalité car il touche profondément à la réalité opérationnelle : gouvernance des données sur les produits, intégration des fournisseurs, intégration IT et OT, et accès des clients à des informations vérifiées. Pour de nombreuses organisations, 2026 est l'année où les projets pilotes doivent devenir des programmes de production.
Un calendrier serré pour les normes
Barnstedt souligne un problème urgent pour les équipes chargées de la mise en œuvre : la certitude concernant l'interface et le modèle de données du DPP. La norme officielle DPP de l'UE publiée via CEN/CENELEC ne peut pas arriver assez rapidement, les directives étant attendues vers février, afin de réduire les risques pour les entreprises qui sélectionnent actuellement la technologie et conçoivent les flux de données.
L'hypothèse AAS : utile en interne, risquée en tant que stratégie DPP
De nombreuses entreprises ont considéré l'Asset Administration Shell (AAS) comme le « jumeau numérique par défaut » évident pour le DPP. Il est facile de comprendre pourquoi. L'AAS fournit une représentation structurée et lisible par machine d'un actif avec des « sous-modèles » modulaires pour des domaines tels que les données de plaque signalétique, les matériaux, la conformité, l'empreinte carbone ou les informations sur le cycle de vie. Il s'agit d'une solide infrastructure interne pour organiser les données sur les produits et connecter l'informatique aux systèmes opérationnels.
Barnstedt met en garde contre le fait que l'approche DPP émergente ne devrait pas utiliser l'interface AAS ni le modèle de données AAS. Concrètement, cela signifie qu'une implémentation qui n'expose qu'une API AAS ou exporte des paquets AAS peut ne pas être automatiquement conforme à la DPP. Le risque pour les projets 2026 est de construire une solution « AAS uniquement » et de découvrir tardivement qu'une couche de transformation externe est nécessaire.
La solution pragmatique consiste à traiter l'AAS comme une structure jumelle numérique interne si elle s'adapte à l'architecture existante, mais à prévoir un « format de sortie » DPP conforme aux normes qui peut être différent. En d'autres termes, il faut conserver une modélisation interne flexible et créer des mappages explicites vers l'interface et le schéma DPP une fois que la norme européenne sera définitive.
L'OPC Foundation prévoit une implémentation de référence open source d'ici le salon de Hanovre
M. Barnstedt insiste sur le fait que les entreprises ne doivent pas paniquer. Il affirme que l'OPC Foundation sera prête avec une implémentation de référence open source conforme à la norme DPP de l'UE, basée sur le langage de modélisation OPC UA, norme IEC mondialement acceptée, hébergée dans la bibliothèque UA Cloud, avec pour objectif la Hannover Messe en avril 2026.
Quelle est votre opinion ?
Pensez-vous que 2026 sera l'année de la mise en œuvre du DPP, ou vous attendez-vous à une adoption inégale selon les secteurs et les chaînes d'approvisionnement ? Et si vous développez actuellement, considérez-vous l'AAS comme votre backbone interne avec une couche d'exportation conforme au DPP, ou misez-vous sur un alignement direct ? Partagez votre point de vue avec Think WIoT.