BLE-Sensing: Zustandsdaten und Standortkontext von der Rampe bis ins Regal
BLE-Sensing transformiert das Etikett von einem bloßen Identifikationsträger zu einem integrierten Prozessinstrument, das Zustands- und Standortdaten in der Lieferkette zuverlässig erfasst und nutzbar macht.
- Veröffentlicht: 03. Februar 2026
- Von: Anja Van Bocxlaer
- Lesezeit: 5 Min.
- BLE-Sensing liefert kontinuierliche Zustandsdaten zwischen klassischen Scanpunkten und erhöht so die Transparenz in der Supply Chain.
- Datenübertragung erfolgt typischerweise nur bei Funkkontakt; manche Tags speichern lokal bis zum nächsten Kontakt.
- Standortinformationen werden durch Zonenlogiken oder präzise Richtungs- und Distanzmessungen ergänzt und schaffen Kontext für Ereignisanalysen.
- Die Energie- und Designwahl von BLE-Tags beeinflusst die Wirtschaftlichkeit und Einsatzmöglichkeiten in verschiedenen Anwendungsfeldern.
Vom Scan zur Zustandswahrheit
Supply-Chain-Daten entstehen traditionell am Prozesspunkt: beim Scan, am Gate, beim Wareneingang. Das ist effizient, aber punktuell. Dazwischen liegen oft die Phasen, in denen sich Qualität verschlechtert, Konditionen verletzt werden oder Assets „verschwinden“, ohne dass das System es zeitnah erkennt.
BLE-Sensing setzt genau in dieser Lücke an. Es erweitert die reine Identifikation um Zustandsdaten wie Temperatur und Feuchte und macht damit sichtbar, was zwischen zwei Scanmomenten passiert.
Im Kern bedeutet das: Ein Label ist nicht mehr nur Träger einer ID, sondern ein kleiner Sensorpunkt. Es misst fortlaufend oder ereignisbasiert und kann Messwerte zusammen mit der Label-ID drahtlos senden. Der Nutzen entsteht nicht aus „mehr Daten“, sondern aus dem Wechsel von Momentaufnahmen zu belastbaren Verläufen.
Vom Sensing zum Datenfluss: Verfügbarkeit bei Funkkontakt
BLE-Sensing ist in der Praxis selten ein durchgängiger Live-Stream. Die Daten werden typischerweise dann sichtbar, wenn sich das Label innerhalb der Reichweite einer Infrastruktur befindet, die die BLE-Signale empfangen kann.
Innerhalb dieser Abdeckung werden Zustände zeitnah verfügbar, außerhalb der Abdeckung hängt es vom Tag-Design ab: Manche Tags senden nur, wenn sie „gehört werden“, andere speichern Messwerte lokal und übertragen sie beim nächsten Kontakt nach. Diese Unterscheidung ist entscheidend, weil sie bestimmt, ob ein System eher auf schnelle Reaktion innerhalb von Zonen ausgelegt ist oder auf lückenarme Nachweise über eine Strecke hinweg.
Der Weg in die Cloud folgt dabei einer einfachen Logik: aus Messwerten werden Zeitreihen, aus Zeitreihen werden Ereignisse, und Ereignisse werden erst dann wertvoll, wenn sie mit Regeln, Grenzwerten und Prozessen verknüpft sind. BLE-Sensing ist damit weniger „Funktechnik“ als ein Mechanismus, um Zustandsinformationen zuverlässig in ein System aus Workflows und Nachweisbarkeit zu bringen.
Standort als Kontext: Wenn Reads zu Zonen und Orten werden
Lokalisierung ist bei BLE-Sensing kein separates Versprechen, sondern ein Zusatzkontext, der aus Reads entsteht. Sobald ein Empfänger ein Signal aufnimmt, entsteht eine Beobachtung mit Zeitstempel und Empfangsort. Viele Anwendungen beginnen bewusst mit Zonenlogik, weil sie wirtschaftlich und betrieblich robust ist: „in Kühlzone“, „an der Rampe“, „im LKW-Bereich“. Damit lassen sich Ursachenketten bereits gut analysieren, etwa wenn Temperaturabweichungen mit Standzeiten an bestimmten Übergabepunkten korrelieren.
BLE–Wi-Fi-Gateways bzw. Bridges sind dabei die typische Industriebrücke: Sie empfangen BLE-Signale und transportieren die Daten über vorhandenes Wi-Fi (oder alternativ Ethernet/Cellular) in die Cloud.
BluFi™ BLE – WiFi-Gateways
BluFi™ BLE–WiFi-Gateways ermöglichen durch sichere Vernetzung und zentrale Verwaltung eine effiziente und skalierbare Nutzung von BLE-Beacons in IoT-Umgebungen.
Parallel wird Standort häufig technologie-übergreifend gedacht, weil Indoor und Outdoor unterschiedliche Physik haben: Wi-Fi-basierte Verfahren können bestehende Access-Point-Infrastruktur nutzen, GNSS liefert draußen die Referenz, und LPWAN kann als Backhaul oder Ergänzung dienen. Entscheidend ist nicht der Standard, sondern die Kontinuität der Sichtbarkeit entlang realer Stationen.
Wenn höhere Präzision nötig wird, reichen einfache Signalstärken-Heuristiken nicht mehr aus. Dann rücken richtungs- und distanzbasierte Verfahren in den Vordergrund, die aus „in Reichweite“ eine belastbarere Ortsaussage machen. Wichtig ist dabei: Präzision entsteht im Zusammenspiel von Tag, Empfangsinfrastruktur und Kalibrierung – nicht durch das Label allein.
Energie und Formfaktor: Das Design bestimmt die Wirtschaftlichkeit
Ob BLE-Sensing im Betrieb überzeugt, entscheidet sich an Energie, Taktung und Formfaktor. Je häufiger gemessen und gesendet wird, desto stärker dominiert das Energiebudget. Batteriebetrieb liefert planbare Leistung, ist in anspruchsvollen Umgebungen stabil und erleichtert eine klare Lebensdauerplanung.
-v2-responsive.webp)
Energy Harvesting zielt auf Wartungsfreiheit und Skalierung, macht die Verfügbarkeit aber stärker von Umgebung und Infrastruktur abhängig. In beiden Fällen ist die entscheidende Frage nicht „Batterie oder Harvesting“, sondern welches Mess- und Übertragungsprofil zum Risiko- und Kostenmodell des Prozesses passt.
Gerade deshalb ist BLE-Sensing kein „One-size-fits-all“. Ein System für Cold Chain und Compliance wird anders entworfen als eines für Mehrweg-Assets oder Retail-Bestände, weil Frequenz, Abdeckung und Nachweislogik verschieden sind.
Plattform statt Pilot: Einordnung gegenüber RFID
BLE-Sensing liefert erst dann echten Nutzen, wenn es als System betrieben wird. Dazu gehören Geräte- und Identitätsmanagement, saubere Datenmodelle, Regeln für Ereignisse, Alarmierung und Integrationen in operative Systeme. Im Vergleich zu RFID geht es selten um ein Entweder-oder. RFID ist extrem stark, wenn Identität am Prozesspunkt genügt und Massenerfassung an definierten Stellen zählt.
BLE-Sensing spielt seine Stärke dort aus, wo Zustandsverläufe zwischen Prozesspunkten relevant werden und wo abdeckungsabhängige Verfügbarkeit ausreicht, um Qualität, Umläufe oder Verluste operativ besser zu managen. In vielen Zielbildern ergänzt sich beides: RFID als kosteneffiziente Identitätsschicht, BLE-Sensing als Zustands- und Kontextschicht.
Schluss: Das Etikett wird zum Prozess-Instrument
BLE-Sensing macht die Zeit zwischen Scanpunkten nutzbar. Nicht, weil jedes Objekt jederzeit „live“ ist, sondern weil Zustände automatisch verfügbar werden, sobald Infrastruktur in Reichweite ist, und weil sich daraus Verläufe, Ereignisse und Regeln ableiten lassen. So wird das Etikett zum Prozess-Instrument: Es reduziert Überraschungen, verbessert Nachweisbarkeit und bringt Entscheidungen näher an die Stelle, an der Abweichungen entstehen.
Die zentrale Frage für den Einsatz lautet damit nicht, ob BLE-Sensing möglich ist, sondern wo der betriebliche Hebel groß genug ist, um die Lücke zwischen Prozesspunkten systematisch zu schließen.